Advertisements
江鴻 內蒙古師范大學新聞傳播學院教授，內蒙古新媒體研究中心研究員
近日，香港大學學生會又“火”了一把。這次“火”不僅是一把歪火，恐怕還是一把引火自焚的“歪火”。7月初，一名香港維他奶集團員工暴力襲警后自殺，面對這起違背法治的暴力恐怖事件，香港大學學生會評議會不但煞有介事地為他們眼中的這個“英雄”默哀了一分鐘，甚至還在議案中聲稱暴力襲警的梁健輝為港“犧牲”。
這些正在接受高等教育的大學生著實給世人上演了一幕當暴徒的所為和自己站不住腳的理念吻合后，可以高調“感謝”的鬧劇。
嘴長在每一個人的臉上，談天論地、說東道西都可以，但“天地”有界限，“東西”有尺度，萬事萬物都有一個度的節制。說什么，怎么說都有著一定的規矩。縱是天天高喊“自由”的歐美也容不得沒有規矩、信口雌黃、擾亂社會的亂說。
2019年英國《衛報》發布的一項調查報告稱，過去三年，英國92所高校中的277名學生，因為在網上發布種族主義、反猶、仇視同性戀、仇視變性等言論而受到處分甚至被開除。對這些受處分學生所發布的言論，倫敦帝國理工學院高級研究員托馬斯蘭卡斯特認為，大學是為所有人提供的一個安全、包容和歡迎的空間，學生們在發帖前需要三思而后行。英國平等與人權委員會的發言人也對此表示，大學應該是包容的環境，但煽動任何形式的仇恨都是完全不能接受的行為。
對于公開的言行，外國有外國的規矩，中國也有中國的規矩。“白頭宮女在，閑坐說玄宗”式的“私話”人們能夠接受，“任是深山更深處，也應無計避征徭”的建設性意見人們也能認可，但諸如港大學生會發布的這類美化暴力、宣揚恐怖主義、踐踏法治的言行，放在任何國家大概都不被同情，都會成為眾矢之的。
當然，如果僅僅是單純的言論自由尚可理解，但回溯整個事件，就會發現，此次個別香港大學生“顛倒黑白、混淆是非”的言辭背后，并非簡單的言論自由可解，而是向人們展示了“港獨”思維，“黑暴”思想在個別香港大學生身上的浸潤之深，毒害之重。
從2013年港大學生會雜志《學苑》公然鼓吹“武裝起義”，到近來該組織在校內舉行所謂的黑暴影片“紀錄片放映會”；從香港中文大學學生會在校內辦黑暴展覽，到今年3月份香港大學學生會聯院會對中央修改香港選舉制度表示“強烈譴責”；從部分學生穿黑衣獻白花對襲警者進行祭奠，到尖沙咀彌敦道個別學生和教師制造炸彈預謀發動暴恐活動……事發前的試探性言語，事發后的黑衣打扮“戲精”式道歉無不展現出個別香港大學生延續黑暴、真心亂港的真實面目。
香港國安法第九條明確指出，特區政府對學校等涉及國家安全的事宜，應當采取必要措施，加強宣傳、指導、監督和管理。我們相信，在香港國安法的保護下，通過合成作戰，擾亂香港部分校園的“港獨風、亂港氣”一定會在不久的將來被徹底清理干凈。“港獨”勢力人人喊打、亂港力量無處遁形的社會氛圍也定會形成！（責任編輯：樂水）
大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流