Advertisements
雖然目前只有美國一家擁有隱身戰略轟炸機，但是在未來十年內，全球有望出現多個擁有隱身戰略轟炸機的國家，那么，如果有一天敵對雙方的隱身轟炸機編隊在戰時空中遭遇，場面會是怎樣的呢？
先下結論： 如果兩個相互敵對的隱身轟炸機編隊遭遇，場面會非常“難看”。
先說第一種情況，如果純粹都是隱身轟炸機組成的編隊遭遇，場面可能不是你想的那樣。
現代隱身轟炸機普遍具有性能優異的傳感器，如B-2配備有AN/APQ-181相控陣雷達，這使得該機成為美國空軍第一種具有相控陣雷達的大型作戰飛機。
然而，由于轟炸機的作戰任務是攻擊地面和水面目標，這就意味著轟炸機的傳感器不可能具有探測空中目標的能力——至少不會將這種能力作為設計時的首要考慮因素。因此，即便轟炸機配備的傳感器性能再如何出色，也不可能在一定距離上探測到來襲的敵方轟炸機（當然了，考慮到對面也是隱身轟炸機，就算有可以探測空中目標的雷達探測距離也不會很遠），這就意味著雙方或其中一方提前做好迎擊或脫離接觸準備沒有了可能。
同樣，由于隱身轟炸機成本高昂、也沒有什么同敵方空中目標交火的可能，因此目前沒有任何隱身轟炸機配備空空導彈或航炮。這就意味著如果敵對雙方的轟炸機在空中接近到目視距離時（當然了，這種情況發生的幾率無限趨近于零），雙方飛行員除了向各自的后方指揮報告敵情、然后脫離接觸以外，沒有任何其他能做的事。
如果一方飛行員確定敵方轟炸機對己方存在極大威脅、且己方根本來不及組織有效防御時，該飛行員所能做的也只有放棄當前任務、并駕駛轟炸機撞擊敵機，不過考慮到隱身轟炸機普遍采用飛翼式布局、操縱性本來就比較差，這種自殺式攔截的成功幾率也微乎其微。
如果是第二種情況，隱身戰略轟炸機編隊有戰斗機護航。
這種情況下，就要看護航戰斗機的性能了。誰的雷達探測更遠，誰的空空導彈打得更遠，將成為決定勝負的關鍵。而隨著技術同質化，雷達探測距離差不多，很可能出現你發現我的時候，我也發現你了，這種情況下局面又會是怎樣的？
隱身戰略轟炸機可能會被團滅，轟炸機相對戰斗機飛得慢的多，體型更大，機動性差，只要雙方派出戰斗機針對轟炸機獵殺，轟炸機逃脫的可能性很小。這樣的編隊在空中遭遇拼的不僅僅是技術，還有人，誰的技術更好，誰的戰術更合理，可能誰就會取得最后勝利。
所以，通過以上兩種情況，可以得出這樣一個結論，在大國實戰的背景下，隱身戰略轟炸機很難組成編隊的形勢向敵國發起打擊，除非能夠確定敵方的空中力量已經在地面毀傷，否則這種殺敵一千自損八百的遭遇都會是各國極力避免出現的局面。當然，像美國欺負一下小國，連靠譜防空系統都沒有的國家，那就是隨便飛飛了。
大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流