Advertisements
三國小人物志0012：世人遺忘的超級智囊——沮授
本文作者為黃昏深處，主編為薩沙，如果轉載請務必注明
【薩沙講史堂第一千五百二十八期】（歷史系列第750講）
沮授，是三國時代袁紹陣營的一位謀士。據史料記載，他曾經為袁紹監統內外、威震三軍，并為整個袁紹集團制定了戰略發展大計。也正是在他的戰略計劃實施之下，袁紹才能以冀州為基礎起家，逐步奪取青州、并州、幽州等地，進而攻占和統一，整個河北的地盤……
然而在整個集團的事業達到巔峰以后，袁紹卻對沮授逐漸猜忌，幾番奪其兵權，并對他提出的各項建議置若罔聞……最終，袁紹集團在官渡之戰中糧草被燒，慘敗于曹操手下。來不及逃走的沮授，也被曹操所俘虜。后來因為拒絕投降和越獄逃跑失敗，而被曹操下令斬首處死……
在后世人的口中，往往都給予沮授很高的評價。覺得他不但足智多謀，計略多端；而且從一而終，忠心耿耿。尤其是他早年給袁紹集團所定下的發展計劃：坐鎮冀州郡，東出掃黃巾，還軍攻黑山，常山破張燕，北上平公孫，迎天子以正明，橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾……
這套牛逼哄哄的戰略計劃，完全可以算得上是“河北版”的“隆中對”。可見其戰略眼光之深遠，對天下大勢把握之準確，謀略計策水平之高，絕不在后來大名鼎鼎的諸葛亮之下……
甚至有人想象過，如果沮授能僥幸在官渡之戰中，逃脫被俘的厄運，或是越獄逃跑成功，回到河北地界。必然能在數年之后，袁紹病逝的時候，成為托孤之臣……到時候，在沮授輔佐之下的袁家兄弟，很有可能會頂住曹操的北上攻勢，并形成長期對峙的局面。甚至就此下去，還會影響到之后的歷史大勢走向……
我想，我們還是翻開史書的記載，來好好探尋一下沮授這個人物，看看他在歷史上所留下的真實事跡。分析一下他在袁紹集團中的地位，是否真如同某些人所認為的，和劉備麾下的諸葛亮類似……
陳壽所著《三國志》上，并沒有沮授的獨立傳記。這大概還是由于他去世較早，被劃入了“漢末時代”人物的范疇，而非是“三國時代”的人物。而且，他本身又不屬于魏蜀吳三大陣營，所以被陳壽所忽略，也是可以理解的。
我們可以通過《后漢書》，《魏略》，以及《三國志》中其它人物傳記的提及之中，去大致還原沮授的人生軌跡。
在《后漢書》的《獻帝記》上，提到了沮授的早年經歷。他原本是冀州廣平縣人，從小就表現出了聰慧過人，才華橫溢等資質。在舉茂才之后，他走上了自己的仕途，并先后在冀州地界，擔任過兩個縣的縣令之職。
在韓馥被封為“冀州牧”之后，也很欣賞沮授的才能，將他提升為自己的“別駕”，相當于首席秘書顧問的職務，同時還官拜騎都尉。
（《獻帝記》記載：沮授，廣平人，少有大志，多權略。仕州別駕，舉茂才，歷二縣令，又為韓馥別駕，表拜騎都尉）
就此可以看得出，沮授的仕途經歷，和袁紹麾下另外一位“大賢”田豐，是有所不同的。他并沒有過在朝廷當官的經歷，而是一直都從仕于冀州，算是土生土長的本土官員。而且，他所在的沮家，算得上是河北地界的知名大家族之一，在地方事務方面所能起到的影響，也是不小的。
也就是說，如果是在太平盛世，那么沮授依靠著自身的才能，以及他身后家族在冀州地盤上的影響力，今后肯定會仕途亨通。雖然不一定能位居三公，或是當上州牧、刺史之類的封疆大吏；但是積累政績，慢慢往上爬升，最后達到郡守、太守這種檔次，還是完全可以做到的……
然而，沮授卻恰逢亂世，這也就意味著，他的仕途過程，并不會像我們剛才所說的那樣穩中有升。因為像他這樣才干超群的人，必然不會在這個群雄逐鹿的動蕩之世中，默默甘于平庸。而是會參與到一些重要的歷史事件之中，并在史書上譜寫出，屬于自己的一段故事。
沮授所經歷的第一個歷史轉折事件，是袁紹對冀州的謀取。
這里我們需要先澄清的一點是，袁紹一開始的起點，其實也并不像一般人所認為的那樣高。雖然他的出身，確實是四世三公的南陽大家族袁氏，但卻由于是旁妾所生，所以并沒有家族資產和地盤的繼承權（繼承權都在他弟弟袁術手里）。
但是另一方面，袁紹又才能過人，野心勃勃，并不甘于自己作為袁家“旁出”的配角身份。他想要實現霸業，在亂世之中獨占鰲頭，就必須要另起爐灶，想辦法從別的地方弄到一塊地盤，來作為自己的基業，才能夠有亂世逐鹿的資本。
于是，袁紹就把目標瞄準了他的頂頭上司，冀州地界的最高長官——冀州牧韓馥。
這里需要先說明的是，袁紹原本在朝廷為官，位居西園軍校尉之職，之前也跟隨大將軍何進，參與了對付宦官的行動。后來宦官發難，害死何進，搞得袁紹等人措手不及，雖然殺進宮內干掉了閹黨集團，卻又在董卓進京以后，失去了對局勢的掌控力……
幾番的朝廷公開斗法，和暗地里的軍事力量斡旋，袁紹都未能在和董卓的斗爭中，占到什么優勢。反而是西園軍的兵權，都逐漸被董卓所拿了過去……袁紹不服董卓，但也知道在京城這個地方，自己沒有軍事后盾，干不過董卓。于是他孤身逃出洛陽，跑到了冀州的地界，并在董卓的“任命”之下，成為了冀州治下渤海郡的太守……
當然，董卓之所以這樣做，目的只是為了拿一個官位，來安撫住袁紹。試想袁紹何等心高氣傲之人，怎么可能滿足于渤海，這么一個邊陲小郡呢？只見他一到渤海任上，就開始努力結交冀州的內外人物，并和弟弟袁術一起，號召天下諸侯發動討董戰役，并自己被遙推為關東聯軍的首領，一下子聲望蓋天，名譽滿世。
另一方面，袁紹又不親自率兵西進，而是開始耍起了各種手段，將目光盯向了被稱為“天下之重資”的冀州之地。他知道，冀州牧韓馥雖然名義上，是他的頂頭上司。但此人能力平庸，目光短淺，基本上只是個循規蹈矩的主。而且，他又是董卓進京以后，才在其推薦下，從京城來到地方當政的，在冀州的根基并不深……
不僅如此，韓馥還有一個最大的弱點，就是其耳根子太軟。而且心智極其不夠堅定，膽量小得像老鼠，根本經不起任何的驚嚇……于是，袁紹就以此為突破口，伙同公孫瓚玩起了一出“假道伐虢”，將軍事能力堪憂的韓馥嚇得個半死。
接著，袁紹又動用起他在冀州的人際關系網，讓郭圖、荀況、高干等人，輪流去勸說韓馥，營造出更為緊張的戰前氣氛。最終讓韓馥服軟，將冀州的軍政大權，都主動讓位給了袁紹。讓袁紹來作為冀州的首領，率領大家抵擋公孫瓚大軍的鐵蹄……
袁紹的這些伎倆，自然是瞞不過沮授這樣的謀略之士。他幾乎是一眼就看破了袁紹的詭計，和冀州的長史耿武、別駕閔純等人，勸諫韓馥說道：“冀州雖然地盤不算大，但是人口不少，可用兵源上百萬人，糧草也完全不缺，哪里需要怕一個遠道而來的公孫瓚？
至于袁紹，雖然有名望，但是在冀州地盤上，他就是一個外來人士，軍隊不多而且也缺糧。只要斷了他的糧草供給，就完全不怕他敢干出什么事情來……而我們卻要反主為客，主動將冀州的地盤送給他，這不是犯傻嗎？
（《后漢書》記載：馥長史耿武、別駕閔純、騎都尉沮授聞而諫曰：“冀州雖鄙，帶甲百萬，谷支十年。袁紹孤客窮軍，仰我鼻息，譬如嬰兒在股掌之上，絕其哺乳，立可餓殺。奈何欲以州與之？”馥曰：“吾衣氏故吏，且才不如本初。度德而讓，古人所貴，諸君獨何病焉？”）
看得出，沮授在政治上的眼光，確實十分老辣。他短短幾句話，幾乎是一語道破天機，也可謂是正中了袁紹計謀的要害。
韓馥只要是能夠心智堅定一點，哪怕就是稍微的一點點，按照沮授所提的建議去做，就可以很輕易地度過這次危機，并將袁紹輕松捏死在襁褓之中……
只不過，完全已經被嚇破膽的韓馥，還是沒有采納沮授等人的諫言……他匆匆忙忙將冀州的軍政大權讓給了袁紹，很快就被后者恩將仇報，用各種手段收拾。最終逃到了陳留，張邈的地盤上，還是被驚嚇迫害，自殺而死……
從此，冀州真正歸于了袁紹，對于之前曾經對他計劃，有過阻擾作用的沮授，他又會怎樣去處置呢？
據史料記載，袁紹非但沒有加罪于沮授，反而是給沮授升官加薪，提升為自己的“從事”，相當于首席謀士。而且，他還放下身段，向沮授坦誠了自己的霸業計劃，希望沮授能盡心盡力輔佐他，共創和平安定的大業……
（《后漢書》記載：紹遂領冀州牧，承制以馥為奮威將軍，而無所將御。引沮授為別駕，因謂授曰：“今賊臣作亂，朝廷遷移，吾歷世受寵，志竭力命，興復漢室。然齊桓非夷吾不能成霸，句踐非范蠡無以存國。今欲與卿戮力同心，共安社稷，將何以匡濟之乎？”）
沮授當然不是不識抬舉之人。在袁紹的禮賢下士面前，他也敞開了自己的心扉，為袁紹獻上了那段振聾發聵的戰略構想：先掃黃巾之亂，再破黑山之敵，常山干掉張燕，幽州平定公孫，從此北方四州可定，再無后顧之憂，整兵南下，則天下大業可期……
毫無疑問，這份清晰而又高明的戰略計劃，完全指明了袁紹之后的發展方向。之后的數年時間里，袁紹集團果然進展迅速，很快就壓倒了曾經強大的北方霸主公孫瓚，將其圍堵在幽州易京的小要塞之中。
（《三國志》記載：從事沮授說紹曰：‘將軍弱冠登朝，則播名海內；值廢立之際，則忠義奮發；單騎出奔，則董卓懷怖；濟河而北，則渤海稽首。振一郡之卒，撮冀州之眾，威震河朔，名重天下。雖黃巾猾亂，黑山跋扈，舉軍東向，則青州可定；還討黑山，則張燕可滅；回眾北首，則公孫必喪；震脅戎狄，則匈奴必從。橫大河之北，合四州之地，收英雄之才，擁百萬之眾，迎大駕于西京，復宗廟于洛邑，號令天下，以討未復，以此爭鋒，誰能敵之？比及數年，此功不難。’紹喜曰：‘此吾心也。’即表授為監軍，奮武將軍）
可以說，這幾年的時間，也是沮授和袁紹之間的蜜月期。袁紹在這段日子里，最大程度上地表現出了，他禮賢下士的一面。對于沮授之前定好的正確戰略計劃，他無條件地執行；對于沮授所給他提出的各項建議，他也言聽計從地實施。
二人之間唯一的分歧，還是在于“迎皇帝”這個問題上。當時不管是沮授，還是與他地位齊平的田豐、郭圖等，都強烈建議袁紹迎皇帝來河北，遷都至鄴城，從此挾天子以令諸侯，名正言順討伐天下叛亂。
但是，在淳于瓊、審配等人的反對下，袁紹最終還是決定不迎皇帝。最終讓曹操搶到了這個機會，就此奠定了在政治先手上的優勢。也從此令袁紹在宣傳口吻上，始終受制于對手……
（《后漢書-袁紹傳》記載：沮授說紹曰：“且今州城粗定，兵強士附，西迎大駕，即官鄴都。挾天子而令諸侯，畜士馬以討不庭。誰能御之？”）
袁紹為什么不肯去迎漢獻帝，反而是將這個大好的機會，完全是讓給了曹操呢？這當然不會僅僅是因為，有審配、淳于瓊等人的反對。真正根本的原因，還是在于袁紹腦海深處，所一直以來就有，而且逐漸開始越來越抬頭的“帝王思想”。
說白了，袁紹袁術這哥倆，都是野心無邊，想自己稱帝，以袁氏代漢的主。雖然他并不像袁術那樣自大無知，手里捧著個玉璽就想登基建國，反而在這方面是低調很多。
然而，暫時的不稱帝，并不代表袁紹內心就沒有稱帝的想法。而是他非常清楚地明白，皇帝這個稱號太過于顯眼，輕易給自己戴上皇冠，不僅樹大招風，還容易成為眾矢之的（袁術就是最好的前車之鑒）。
所以，在袁紹看來，稱帝這件事情一定需要謹慎，必須按照計劃一步步來。只有等到一切時機都成熟之時，才是自己榮登九五之尊，并開國建立新朝的時候……而他決定不去迎接漢獻帝，其實也是他計劃中的一步。
因為他覺得，只要是皇帝到了他的地盤上，就算是個傀儡，也會在名聲上，和袁紹分庭抗禮，會大大影響到他在河北地界的威望。而且，等到之后他想稱帝的時候，漢獻帝也會是個阻撓，到頭來難免會背上“弒君”、“逼禪”等惡名……既然如此，何必還多此一舉，去把皇帝接來，給自己添堵呢？
當然，這一切計劃和想法，都只是隱藏在袁紹的內心里，最為深邃的地方。我們知道，袁紹此人城府極深，并不像他弟弟袁術一樣驕傲自大、且招搖過市。所以，關于他內心的“稱帝計劃”，哪怕是身邊最為親近的人，他都從來沒有吐露過……
很明顯，沮授并沒有看懂，主子袁紹心里的真實想法。他和田豐一樣，雖然都是智慧過人，謀略出色之人，卻獨獨在解讀君王內心這方面，顯得有些白癡……這也為他們二人之后的悲劇結局，而埋下了深遠的伏筆……
根據史料記載分析，在迎皇帝這件事情上，沮授和袁紹之間，倒也并沒有因為意見的分歧，而出現太大的矛盾。袁紹對他的信任程度并未稍減，而沮授也是一如既往地盡心盡力，在軍政兩方面，都為袁紹積極處理著各項工作（這點和田豐的情況一樣）。
隨著時間的推移，在沮授、田豐、郭圖、許攸等人的竭誠輔佐下，袁紹集團的霸業，也在節節的勝利之中，逐漸走向了頂峰……而與此同時，袁紹的心態，也在事業達到巔峰的時候，而慢慢發生了一些改變。
后世的大多數人，都看不懂袁紹的這種變化。覺得他原本如此英明神武的霸主，剛建立了一統北方四州的不世偉業，卻為什么會在這個節骨眼上，變得獨斷專行，且外寬內忌；就連沮授田豐兩位大賢，都和他之間關系決裂，最終導致了官渡的大敗？
其實，就如同我們剛才所分析過的，把一切都歸結于袁紹內心深處的“稱帝計劃”，這一切就不難解釋了。
據史料記載，田豐和袁紹之間的矛盾激化，主要是在于“因孺子之病不伐”一事上。袁紹以自己小兒子生病為由，不肯聽從他的建議，趁曹操攻打徐州劉備的機會，揮師南下直撲許昌……
田豐在一再進諫未果以后，氣得暴跳如雷，并當著眾人的面怒斥和埋怨袁紹……就此，他和袁紹之間的關系完全破裂，從此為袁紹所憎恨，也再不得重用……
而沮授呢？據史料記載，他和袁紹直接關系決裂的開始，是在于他反對袁紹的“三子分立”。也就是將三個兒子袁譚袁熙和袁尚，分別委派到不同的三個州去駐扎。
（《三國志》記載：紹愛少子尚，貌美，欲以為后而未顯）
沮授認為，諸子分立完全是取禍之道，等于是在自己集團的內部，埋下了地盤分裂，和諸子紛爭的隱患。現在有袁紹的威嚴鎮著，三位公子各領一州自然沒什么問題，反而還可以在袁紹這個中心導向下各自出力，令整個集團更加欣欣向榮。
然而，一旦袁紹這邊出現什么意外，就等于是整個集團，一下子沒了中軸線。到時候，如果不能迅速形成一個新的中心導向，就會出現分裂的危險。幾位公子之間地位平等，又相互之間不服氣，輕則各自為戰，重則相互討伐，從而導致大量的內耗產生。就此下去，整個集團瓦解和崩塌，都只是時間問題……
從后來發生的事情看來，沮授此時的反對意見，自然是十分正確的。他的政治預見能力，真的是精準到了令人發指的地步（后來袁紹死后，袁家兄弟之間果然分裂內斗）。所以，他一針見血地指出了問題所在，并馬上為袁紹提出了自己的建議。
（《九州春秋》記載：授諫辭曰：“世稱一兔走衢，萬人逐之，一人獲之，貪者悉止，分定故也。且年均以賢，德均則卜，古之制也。愿上惟先代成敗之戒，下思逐兔分定之義。”）
只不過，原本能將這一切，都防患于未然的正確建議，卻未被袁紹所采納。反而袁紹還托辭說，自己是有意這么搞，以此來考察幾個兒子的軍政能力……
（《九州春秋》記載：紹曰：“孤欲令四兒各據一州，以觀其能”）
袁紹這次又是哪根筋搭錯了？為什么不但對沮授提出的正確建議置若罔聞，反而還令人大跌眼鏡，干出這種自裂地盤，自毀基業的事情來？
其實，這一切還是可以解釋為，袁紹內心深處的“帝王思想”在作怪。
我們可以再來稍微分析一下，袁紹此時的真實心態：
在滅掉公孫瓚，獨霸北方四周之后，袁紹的心緒，也很快跟著蓬勃了起來。他一方面過于高估了自己，覺得河北之地已平，基本上整個北方，都落入了他的手掌之中。再加上他自己兵多將廣，糧草充足，自認為普天之下，已經沒有了能夠阻擋得了他的對手……
所以袁紹覺得，既然是天下大勢已定，那么稱帝之事，也是指日可待。自己也可以著手作一些“準備”，學習前朝君王“分封制”，將自己的兒子親信們，都分別派到各州的地盤上去為王。從此，袁家的子弟灑遍各州大地，再加上袁氏原本“門生故吏遍天下”的威望，可以共同拱衛起，他們袁氏家族所建立的新政權……
毫無疑問，沮授這一次也依然是沒有讀懂，袁紹內心的真實想法。和田豐一樣，他也在袁紹拒絕他的正確提議以后，發出了各種消極和抱怨的聲音。而且，他也絲毫不避諱人多的公共場合，就將自己的怨毒之話脫口而出……
（《九州春秋》記載：授諫辭曰：“禍其始此乎”）
盡管，沮授的表現并不像田豐那樣激烈（田豐直接拿拐杖敲擊地面，大聲罵袁紹）。但同樣也袁紹最注重威望的節骨眼上，去撩袁紹的虎須，大大損毀了袁紹的面子……因此，沮授和袁紹之間的關系，也產生了相當的間隙。基本上也就此預見了，他之后和田豐類似的悲慘結局……
再接下來，我們再來看看，沮授在官渡之戰中的各種表現，以及他最終因兵敗而喪命的過程。
這里我們還是要先說到，沮授和田豐一起為袁紹提出的：“三年疲曹”的持久戰方針。具體建議是，利用袁紹軍在軍力、后勤、以及地理位置上的各種優勢，采取步步為營、穩扎穩打的戰術，這樣可以令曹操無處下口，慢慢泄其銳氣。
同時，還可以派出多股騎兵，不斷從側面騷擾曹操的腹地，使其首尾不能相顧，并不斷影響其后方生產，后勤運輸等……長此以往，曹操早晚會精疲力盡，即便是軍隊戰斗力再強，也只有被拖疲拖死的份。就此不出三年，曹氏集團必然因錢糧不繼而崩潰，袁氏一方的勝利也是唾手可得……
（《獻帝傳》記載：紹將南師，沮授、田豐諫曰：“師出歷年，百姓疲弊，倉庾無積，賦役方殷，此國之深憂也。宜先遣使獻捷天子，務農逸民；若不得通，乃表曹氏隔我王路，然后進屯黎陽，漸營河南，益作舟船，繕治器械，分遣精騎，鈔其邊鄙，令彼不得安，我取其逸。三年之中，事可坐定也）
如此高明的戰略方針，幾乎是從根本上點到了，曹操一方的死穴，更是對于敵我雙方的各方面優劣因素，都有著非常正確的認識。
誰都知道，曹操在軍事指揮上的能力，是絕對出類拔萃的。不但善于練兵用兵，麾下能征善戰的將軍不少。而且，曹操智計過人，能謀善斷，非常善于把握戰場上的機會，經常能做到以少勝多，以弱逆強……
所以，和這樣的對手交戰，最重要的原則，就是首先自己不能露出破綻，讓其有機可乘。尤其是，絕對不能貿然與之決戰，這樣正好是迎合了敵人“利于速戰”的需求，正中了人家的下懷……
然而，袁紹這一次又像是又像是著了魔一樣，嚴詞拒絕了這套原本高瞻遠矚，讓他能夠“躺贏”的戰略方針。反而是聽從郭圖、審配等人的建議，親率十萬精銳步騎兵南下，要與曹操主力對峙，并準備與之決斗……
不僅如此，袁紹還以“擾亂軍心”之名，將強烈堅持持久戰不讓步的田豐治罪下獄。對于同樣提出持久戰的沮授，袁紹雖然沒有降罪于他，卻也在郭圖等人的建議下，將其軍權分散。取消掉其“監軍”的職務，改為三都督，讓沮授與郭圖、淳于瓊各典一軍。
（《獻帝傳》記載：紹疑焉。乃分監軍為三都督，使授及郭圖、淳于瓊各典一軍，遂合而南）
這又是什么原因呢？難道這袁紹的腦子，是又一次燒壞了？非要拒絕掉正確的建議，反而是不辭勞苦、勞師遠征、興師動眾，選擇了一條吃力不討好，最后還差點將他送上西天的死路？
其實，這一切還是可以解釋為，袁紹內心深處的“帝王思想”。因為這時候的他，正處于是意氣風發，心態爆發，且過度自信的精神狀態中。
他覺得，曹操和他相比，不僅在地盤和人口上不如，可動用的軍隊數量，也差不多只有他的一半上下（10萬對4萬）。而且，自己在地利方面，也有著很大的優勢。因為北方四州已經基本上被自己掃平，周邊再無明顯威脅，只需要專心面對正面的曹操就行。
而反觀曹操，他占據的兗州和徐州，都是四戰之地，而且周邊強敵環視。除了正面要與袁紹對峙，側后方還有劉表，孫策等強敵，哪一個都不好惹，必須要四處留兵設防。試想，原本就占劣勢的兵力，還要分散使用，敢問在官渡前線，曹操還能派出多少人馬呢？
更何況，雙方在糧草供給上的水平，更是天差地別。曹操那邊連年征戰，統治區域內又時常發生叛亂，導致國力衰弱，不僅前方糧草供應時常中斷，甚至有傳聞說，還要動不動還要以“人脯”充作肉干當軍糧吃。
而袁紹這邊呢？北方四州都是他的糧草基地，之前還在公孫瓚所占據的易京，繳獲了不少存糧。而且他后方穩定，且后勤運輸線穩定。糧草雖然也說不上是敞開了供應，但相比起曹操那種動不動缺糧的慘狀來說，那真是要好得太多……
所以袁紹覺得，他和曹操相比，是兵力占優、戰力占優、地利占優、而且糧草也占優……如此全方位優勢的碾壓之下，為什么不能正大光明決戰，還搞那些持久對峙、偷襲破襲的伎倆呢？
是的，袁紹現在的想法就是，他要真正英雄一把！不僅要自己親拿主意決定戰略，還要自己親自指揮戰斗，拉開架勢來，與曹操硬碰硬干一場。目的就是要在戰場上，正大光明地碾壓對手，把曹操打垮，并且讓天下之人，都看到他的英雄氣概。為接下來的“稱帝開國”，打下名望上的基礎……
就這樣，歷史上著名的官渡之戰，就這么打響了。而沮授由于在之前，被袁紹取消了“監軍”的職務，還被削奪了兵權。所以在這場戰爭中，他大部分的時間都是待在袁紹身邊，為其臨陣獻計，擔任的是謀士的角色。
我們就來看看，沮授在這一戰之中，所表現出來的那他的臨陣謀略水平：
在袁紹大軍渡過黃河進軍的時候，沮授就建議留部分人馬，把守住渡口以備不時之需。這樣即便是作戰失敗了，大軍也能有個退路，保存好實力可以徐圖將來……結果袁紹對沮授的提議嗤之以鼻，導致在后來兵敗的時候退路受阻，除幾百騎兵逃脫之外，被曹操俘虜坑殺，從此，河北精銳力量幾乎全部被毀……
袁紹任命顏良為先鋒，前往白馬和曹軍作戰。沮授隨即建議道，說顏良氣量狹窄，雖然驍勇但不適合單獨領軍，至少要有人輔佐……結果袁紹又不聽，依然讓顏良獨自帶兵作戰。很快就被曹操玩了個聲東擊西，側翼被偷襲大敗，顏良自己也被突擊而來的關羽所斬殺……
袁紹大軍的軍糧，都屯積于烏巢，由大將淳于瓊率兵看守。沮授建議袁紹，既然是屯糧重地，那就應該嚴加防范，應該派猛將蔣奇率領數千人馬，在烏巢外圍巡邏警戒，再加一道保險鎖……結果，袁紹覺得自己的守備計劃毫無破綻，又不聽沮授的。
后來在被曹操親率精兵突襲的時候，烏巢果然失手，袁軍的糧草也盡數被燒毀……
……………………………………………………………………………………
就此，我們還能說什么呢？很明顯在官渡之戰，這場最為關鍵的戰役中，幾乎在每個重要的節點上，沮授都向袁紹提出過最正確、最高明、也最切實可行的建議。其中哪怕是有一個建議，能夠被袁紹所采納，那么這場戰爭，都不至于是后來那樣的結果。
然而袁紹卻非要反沮授之話而行之，結果就是一敗再敗，最后敗到完全無法挽回，再也沒有翻盤機會的地步……不僅是兵馬幾乎全軍覆沒，還折損了好幾員大將（淳于瓊戰死，張郃高覽投降）。就連沮授，也在這一次大潰敗中北渡不及，當了曹軍的俘虜……在拒絕曹操的勸降以后，沮授又試圖越獄逃跑。結果事情敗露再次被擒，最終為曹操所斬……
（《三國志-袁紹傳》記載：紹眾大潰，紹與譚單騎退渡河。馀眾偽降，盡坑之。沮授不及紹渡，為人所執，詣太祖，太祖厚待之。后謀還袁氏，見殺。）
寫到這里，我們也算是理清了沮授這個人物的生平，以及他和袁紹之間的恩恩怨怨。應該說，他確實是一個有才能、有抱負，也有原則、有堅持的人物。他在袁紹的創業過程之中，無論是戰略構想提出，還是戰術謀略實施的方面，都是作出了巨大的貢獻，可謂是袁氏集團中，最為重要的事業奠基人……
在后人的口中，沮授留下了相當不錯的評價：
南宋著名理學家陳普：袁曹相與隔王路，四世三公恩海深。當時惟有管寧是，謾對黃河嘆此心；
宋末學者郝經：沮授、田豐計畫不用，而不能去，卒蹈其難，其猶在亞父之后乎；
胡三省：使紹能用授言，曹其殆乎；
林國贊：袁氏諸臣，田豐外，莫忠于授，后以身殉；
何茲全：沮授、荀彧和諸葛亮一樣，都是三國時期第一流的智慧人物；
…………………………………………………………………………………………
然而，不可否認的是，和他的同僚田豐一樣，沮授身上也有剛直和剛烈的一面。
雖然表現得并沒有田豐那么夸張，但同樣也是因此而被主子所猜忌和疏遠，并最終導致了悲劇的結局。
或許，歸根結底，沮授真正的悲劇根源，還是在于他沒能讀懂袁紹內心深處，那種在事業達到巔峰之后，隱然而升的“帝王思想”。
相比之下，倒是郭圖這類卑鄙小人，更會揣摩除主子的內心，并借機在袁紹面前進獻讒言，對他進行詆毀……
當然，也存在另外一種可能性，那就是沮授本身性格便是如此。
他從本質上來說，是一個“忠事”之臣，而非“忠君”之臣。所以他所效忠的對象，是整個袁氏集團的事業，而非是袁紹這位君主本身。
所以，即便是沮授讀懂了袁紹的內心，他也必然不會像郭圖等人一樣，以違背自己的原則為代價，去刻意迎合主子的意思……
PS：寫到最后，我們還剩下最后一個疑問：沮授在袁紹集團，是否能堪比劉備麾下的諸葛亮？
個人覺得，如果拋開演義小說的渲染，真實歷史上沮授和諸葛亮，二人的定位是完全不同的。
他們唯一重合的地方，就是在戰略大計謀劃上。
沮授曾為袁紹指點迷津，定下攻占河北四州的長遠戰略計劃；而諸葛亮也為劉備獻上了“隆中對”，提出連孫抗曹，并先占荊州，再取益州漢中，定天下三分的戰略構想。
然而在具體從事的職務上，諸葛亮更擅長的是內政治理，在劉備去世之前，都是整個集團的后勤大管家，幾乎沒有過帶兵打仗的經歷……
而沮授呢？史料上并未記載過他在治理方面的才能，反而是稱贊他為“監統內外，威震三軍”。也就是說，沮授更像是一位帥才，而且從他官渡之戰前后的表現來看，無論是戰場謀劃，還是臨陣用計，都有其獨到之處……
換句話說，沮授其實算得上是半個諸葛亮（戰略謀劃） 半個龐統（帶兵打仗） 半個法正（出謀劃策）的結合體。
論綜合能力，他應該也是在諸葛亮之上的。
只不過，諸葛亮比沮授更懂得為臣之道，也更能慧眼識人，選擇了看似落魄，實則潛力巨大的劉備。
故而能得以有更為廣闊的發展空間，并在史書上留下了“千古賢相”的美名。
而沮授，卻只能隨著袁紹一起，被拖入慘敗的泥潭。最終抱著“功虧一簣”的遺憾，在歷史上隱退……
圖片來自網絡的百度圖片，如有侵權請通知刪除。
大家都在玩的社團☞熱門大爆料☜加入社團和大家一起交流