拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

Advertisements

前一篇《》里說過了,目前美國的政治形勢對于拜登來說很不妙,如果能打一仗,用美國人習慣上對“戰時總統”的擁護,能拉來不少人氣。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

就你聰明?你以為我不想打?

可是問題的關鍵在于,拜登還能打得起么,或者說美國還能打得起么?美軍又給力不給力呢?

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

我們剛剛好不容易逃走……

這一點上,我們不妨從美國國內和國際形勢來幫他們盤點一下。

首先,打仗是要靠錢的,大炮一響黃金萬兩,說的就是打仗是個超級花錢的買賣!當然,本錢大,但是打贏了,那賺頭也大。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

老數字了,也不見得精準,但是作為參考還是可以的

過去幾十年里,美國就是靠著打仗,而且還能打贏了,當了世界老大,然后利用霸權薅羊毛,所以小日子過的很滋潤。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

美國物價長期以來都是低水平的,這就是薅羊毛的好處啊!

注意了,這里美國玩了個花招:歐洲那些沒出息的資本主義國家,因為無產階級強大,不得不大搞社會福利,我們美國不用啊,因為我們玩低物價,讓社會底層日子過得也不錯,所以他們不會造反。誰要是想過好日子,那么我們就告訴他們“你努力多掙錢,去追美國夢嘛!”

所以么,戰爭,對于美國太重要了。任何挑戰了美國霸權的,只要美國能收拾,那必須收拾!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

我就是賣石油時候想收歐元,結果美國就一定干死我!!

道理也很簡單,不收拾這些起茬的,那么美國霸權的秩序就沒了,沒了秩序還想薅羊毛,那就只能派兵去搶了。

可前面剛剛說完,動武這種事本身成本就很高,如果挨個國家都得這么搶一圈,那美國早就累死了。

所以,槍打出頭鳥就好……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

嗯,我被干死也是因為想拿著石油搞個“非元”……

實話實說,伊拉克戰爭和阿富汗戰爭其實都是美國在槍打出頭鳥,這一頓打下來也確實暫時沒幾個國家敢跟美國直接叫陣了。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

大家好,我是伊朗新總統萊西,傳說中的強硬派,我敢……

到了現在,按理說美國可以高興怎么薅羊毛就怎么薅羊毛了。可是事情卻不是這樣子!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

這筆錢花的就沒效益……

問題出在哪里呢?

這個就還得怪美國自己了。打伊拉克戰爭和阿富汗戰爭,說是去送“民主和自由”的。可是掌握了這里之后,你得讓當地人覺得“民主和自由”確實好吧?偏偏美國沒興趣這么干,只想著掌握這里然后為所欲為!

說好的速戰速決低成本,變成了無底洞……

另一邊美國在國內不斷的胡搞,借著美元霸權薅羊毛,說借債就借債,放水就放水……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

就成了今天大家看見的樣子唄……

擱在以前,美國什么經費都可以砍,但是就軍費不能砍,要不然手里沒家伙了,想薅羊毛,那羊不怕你了嘛!每一個美國總統都明白這個道理,特朗普也不例外……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

我把撒狗糧的錢都砍了,也沒讓軍費少了!

但是事情到了拜登這里就有變化了……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

今年,我們批了7780億,又漲了!

去年7405億,今年7780億,你看,漲幅還可以吧??

不過么……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

這個通貨膨脹的速度……

對,美國目前正在面臨嚴重的通脹,看上面美國媒體都把2008年搬出來說是了,2008年美國發生啥了??大家還記得吧……

按照這個通脹率折算一下,美國軍費開支增長的幅度可能就不是那么高了。

不過事情還沒完呢!!

美國這筆錢里面除了690億是給“海外行動”準備的,其余的都是管吃喝拉撒的人頭費用和武器裝備維護,還有一些新項目的開發費用。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

早幾年的數字,其實都差不多,投資那塊指的就是新武器開發

換句話說,美國本來就準備打690億的仗,考慮到伊拉克戰爭那種規模一天是9億左右,阿富汗戰爭是1億。環顧一下地球,美國還看不順眼的那幾個國家,隨便誰是這個價碼能下來的??

當然,美國也可以從其他項目里去擠擠,比如把新武器開發的項目砍掉幾個,也能省下來點錢。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

比如這個就砍了,一年能省下來兩千萬左右……

還有那些不靠譜扯犢子的項目砍掉也可以……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

比如這玩意……

可是即便如此,能省下來的銀子也只夠美軍搞幾個星期的。

這錢明擺著不夠用的!

那么國會緊急追加預算呢?理論上是可以的,但是現在可不比以前了。美國現在的債務可是不容樂觀呢……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

6年前就資不抵債嘍!!

那邊拜登還說要拉動經濟,搞大基建投資,國會里差點打出狗腦子才批了1.5萬億。試問,如果再來一場伊拉克戰爭,美國背得動嗎??

錢緊張,雖然美軍的軍費也注水了,看著基本還能保證。可也不是沒麻煩,而且這個麻煩還不小呢!

看一看軍事新聞就知道,最近美軍在新武器開發上面很不順!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

高超音速的AGM183A再次失敗……

看著中俄搞出來了高超音速武器,美國坐不住了,各個軍種的頭頭都在國會里上躥下跳的要錢,中國威脅論沒少了嚷嚷,然后弄來了點預算,結果一口氣失敗了好幾次……

沒法子,新武器開發時候,美國人放不下老大的架子,要搞就必須碾壓中俄。偏偏某些領域里,美國的家底其實還是冷戰時候“星球大戰”計劃里假戲真做那部分,現在盲目亂追求高指標,不顧自己的實際基礎,就算是美國又能怎么樣?那也要服從客觀規律啦!最后的效果是反而被中俄扔在了后面!!

科學是個構想變為現實的過程,在這個過程里,構想對不對,那是要大量試驗來進行驗證的。說白了,就是要燒錢……

新武器開發不順,你要說正常也算是正常,沒錢誰有招?可是倒霉在于,存量上優勢大大的常規武器也不斷出問題啊!

前后腳,美國海軍陸戰隊悲劇了……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

嚇人啊……

原本說好了給他們換ACV,那東西可是各種的先進啊!光一個水上航行速度就能嚇死你……不過,美國人又犯了上面的老錯誤,為了追求高大全,用了一堆稀奇古怪不可靠的新技術,所以出了一堆稀奇古怪的毛病,原定說好22年全面裝備使用,現在看來成了扯犢子了!

新的不來就不來吧,可舊的也出毛病了……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

這東西要是也停用……

那個AAV7,海軍陸戰隊用了好幾十年挺順手的,可是好幾十年啊!也許是美軍過去考慮因為馬上要迭代換裝了,沒有什么認真的維護更新計劃,現在眼看那個新鮮東西到不了手,偏偏手上現有的東西又已經不堪重負?不停的鬧出來演習的時候淹死人的故事……

最后美軍只能咬牙宣布全部停用進行徹底檢修整備。

那么問題又來了,在此期間拜登要是決定打仗,你讓四等人怎么出門?

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

要不要大家一起學麥帥……

話說今年以來,第七艦隊好像跑來我們家門口惹事的頻率比去年降低不少,估計是他們的主力部隊——驅逐艦們實在是繃不住了……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

休息休息好,這樣子事情就少點不是?

國會那邊海軍正在跟議員老爺們鬧呢……

海軍為了保新航母項目,嚷嚷著退役現有的“尼米茲”級航母。其實海軍的做法還是有道理的,新的東西不搞明白了,守著舊的船滿世界亂晃蕩,有啥前途??

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

家里蹲吧……

可是國會山的老爺們高瞻遠矚,沒足夠的船滿世界晃蕩,那些肚子里各種小算盤的列位還不趁機翻天了?那時候美國的霸權呢?沒了霸權還怎么薅羊毛?你們這些丘八不懂政治!!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

我們想要新航母……

所以……

其實說這么多,還不都是一個“錢”字鬧得???這里還沒把打了14萬億“反恐戰爭”,賺了7萬億的那些“國防承包商”們的故事呢!

但是這都不是最關鍵的!!

畢竟武器是次要的,決定戰爭的根本因素在于人。

可是如果美軍的軍人出問題了呢??

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

就是這事……

今年年初,美國沖擊國會山那事調查起來就有點令人驚悚了。退役軍人好幾百涉入其中,簡直就是骨干力量了,就連現役軍官都有好幾個!!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

你看,我就是中立的標本……

本來美軍都是標榜自己“忠于憲法,保持政治中立”的,可是軍隊從來不是在真空罐頭里的。美國社會普遍存在的分裂怎么可能不傳導到美軍軍中??

當初鼓動特朗普“宣布緊急狀態”不承認大選最起勁人中間就有幾位退役的美軍將軍。往前翻,還有幾百名退役軍官公開表態支持拜登,再往前翻,還有百名將軍包括幾名四星上將支持特朗普上臺……

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

有人算過賬,保衛國會山和白宮的國民警衛隊里就大有特朗普支持者……

拜登對此事絕對是心知肚明,上任不到一年里三令五申的禁止軍人參與的極端主義活動類型。 美國防長奧斯汀二月上任第一件事就是下令讓美軍在未來六十天內停止一切作戰任務,來清除軍中的“白人至上主義和其他極端思想”。

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

別打仗了,先教育整頓思想……

五角大樓更是公布了一個數字,據說他們查處了294起現役軍人參與極端主義活動的指控,其中10起涉及1月6日國會大廈騷亂,102起涉及國內極端主義暴力活動,70起涉及種族主義驅動的極端主義暴力活動……

不談極端主義就沒事了???

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

還記得這位公開發表視頻質疑拜登政府和美軍高層的中校么?

從阿富汗撤退這件事,雖然只有一位中校公開站出來質疑拜登政府和美軍高層將領沒有擔當,那些高度不滿但是沒出來說話的呢?

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

也還是就在這幾天,三位美軍退役將領就在《華盛頓郵報》上發文質疑,“ 美軍的人員構成結構非常復雜,官兵們有著不同的觀點、信仰和背景。”現在拜登政府又被美軍內部如此多的人高度質疑,那么2024年大選時候如果再出事,就有讓美軍分裂為兩個陣營的風險!!

拜登需要打一仗,可美軍還給力嗎?(下)

歷史重演也未必是悲劇……

可是他們給出的解決方案也很搞笑“ 美國國會、國防部和軍隊中的情報機關聯合起來,對美軍官兵進行審查,弄清潛在的叛亂者,盡早撲滅叛亂的火苗……

這是要清除軍隊內部特朗普的支持者么?

按照前面那些數字看來,我覺得他們是想盡早點燃“叛亂火苗”,不等2024了吧?

就這樣一支美軍,拜登只要還不是白癡,他覺得用來打仗,靠譜么?

大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流

Advertisements