Advertisements
馬納斯魯峰的黎明
并未真正努力嘗試，澳大利亞極地探險者和登山者，Damien Gildea便成為揭穿具有野心探險活動中虛假內容的世界知名第一人。兩年前，他揭露了Colin O’Brady穿越南極大陸“不可能的第一”，在歷史資料之外羅列了相關背景，激勵此次探險活動期間的極地探索者進行一次審查 - 如同一些人預想的那樣 - （O’Brady的聲明）與實際情況并不相符。
現在這位澳大利亞人又在登山世界的最高梯隊投下了一顆炸彈，在去年的美國阿爾卑斯日志中，他費勁筆墨，詳實地揭露了多年來，登山者習慣性地在三座世界海拔最高山峰距離頂峰不遠的地點停下的事實。
故事是基于數年間，8000ers.com網站的Eberhard Jurgalski帶領的一隊國際業余調查員進行的一項調查研究。這樣的說法并非首次，但是Gildea的故事，名為“八千米級別山峰的混亂”把這些內容在一本備受尊重的攀登出版刊物發表，用清晰簡潔的英文，并配有圖像和加粗字體的內容進行解讀。
通過對登頂照片，衛星影像和其他數據的審慎分析，研究人員認為，宣稱登頂安娜普爾那峰（海拔8,091米）的登山者之中，僅有約一半人事實上到達了山峰海拔最高點，而且，幾乎全部的馬納斯魯峰（海拔8,163米）攀登者并未繼續去往頂峰。而且無論是疑惑又或是權宜之計，很多人也錯過了道拉吉里峰（海拔8,167米）雙峰海拔更高的峰頂。
這里提及的山峰囊括在世界14座海拔最高山峰，喜馬拉雅山區和喀喇昆侖山脈眾神之中，由于其中每一座山峰的海拔高度都超過8,000米（26,367英尺），所以，這些山峰也被稱之為8000er。攀登其中全部山峰一直是部分世界上最為輝煌顯赫登山事業的基石。
無需列出名字，Gildea注意到，研究“指向令人震驚的狀況，或許沒有人站在全部八千米級別山峰真正的頂部。”而含義對于任何具有過往高海拔登山知識的人們來說則非常清楚，Gildaea對于重新書寫歷史沒有興趣，他所希望的是清晰地標注一條全新的底線。 他和他的研究同伴建議在過去的攀爬中引入迄今為止尚未定義的“容忍區間”的概念，但是這超越了所有登山者應該信守的簡單標準：“頂峰就是頂峰。”
你點燃了炸彈的導火線。登山群體對此的回應？
Damien Gildea：截止到此刻，事情相對平靜，但是，我認為部分原因是因為新型冠狀病毒，Covid。由于疫情爆發，世界上沒有太多攀登活動，所以人們不必面對事情本身。
不過，我不會把缺乏公共宣傳是作為缺少興趣。很多人不會理解歐洲登山圈多么專業和其激烈的競爭性。他們非常嚴肅地看待這樣的無關緊要的事情，而且還要包括一些人的聲譽。此刻，他們并未作出公開回應，但是他們他們顯然清楚此事。
幾乎到達：安道爾公國登山者Stef Troguet（左側）在Instagram網頁上公布的一張馬納斯魯峰登頂照片
你和其他人研究人員作出決定，不要列出任何人的姓名，但是在文章開篇第一段，你就表示，很有可能，事實上，沒有任何人到達世界全部14座海拔最高山峰的頂端。
我們就此進行了很長時間且相當激烈的爭論，而且Dougald MacDonald，美國阿爾卑斯日志的編輯對此表現出很大興趣，而且提供了和很多幫助。我們的確就此進行了大量討論，因為我們手里有很多名單。研究者 - Rodolphe Popier，Tobias Pantel和Eberhard Jurgalski - 他們手中掌握全部的名字，照片和數字。我們在最初的版本中包括了一些人名，隨后，我們全部劃掉。我們把所有的名字都剔除出去。
你們如何得出結論？
我們感到這是我們唯一能夠保持公平的方式。你可以從中篩選，列出一些人名，過去其他人的名字，但是，這就變得有失公允，而且并不正確。所以最終，去除所有人的名字才是更為得體且更為公平的做法。
你也寫到，大多數錯過頂峰的行為是誠實的錯誤，而早期登山者沒有現在成為可能的技術。所以那些人是否應該在質疑中獲得認定？
是的，這正是容忍區域提出的意義 - 過去，我們沒有GPS設備，衛星圖像和從直升飛機上拍攝的照片。所以，你允許這樣的情況（存在）。
我自己作為一名登山者，我清楚當你身處那里，分辨其中一些事情相當困難。這是告知所有人，避免誤解的說明，馬納斯魯峰，1956年首攀，他們的確到達了山峰主頂。他們沒有任何現代技術，而且他們站在頂端。
如果我們先拋開職業登山者，現在，通常不為人知，聲稱這些虛假登頂之中大多數人為向導帶領的客戶。這里存在爭論，不要強迫這些人通過最后數米距離，讓他們暴露在額外風險之中？
我認為這或許非常實際，尤其是在馬納斯魯峰。
這是否是因為去往海拔八千米高度屬于非技術性攀登，而從這里，你需要通過一處陡峭的雪層覆蓋山脊，去往真正的頂峰？
是的，我們并不希望鼓勵一些人堵在很小的頂峰山脊，在極為簡短的好天氣中去往頂端。但是對于我來說，更好的答案事實上是根本不要去往馬納斯魯峰。這不是激勵或是鍛煉攀爬者，進而嘗試全部（八千米級別）山峰的適宜選擇。由于冰塔崩塌，雪崩危險，容易在巨大平坦，冰裂縫區域迷路，這里從來都不是一座很好的山峰。僅是因為中國開始限制去往卓奧友峰的商業團隊數量，而（人們）需要一座容易的八千米級別山峰，所以，他們去往馬納斯魯峰。
至于你的問題，是的。對于馬納斯魯峰，拋開標準，僅是保持實際。 但是如果你希望去往頂峰，那么你就應該應該去往頂端。
在你的研究中，了解到自己最為喜愛的登山者之一并未到達道拉吉里峰真正的頂峰，但是你表示，這并不會影響你對于他的尊重。
是的，這是因為他的攀爬方式。他是一位令人欽佩的登山者，與道拉吉里峰最后20米距離無關。他們攀登了道拉吉里峰東壁，基本上是在冬季，而且如果你對此有任何認識，尤其是如果你是一名登山者，那么你理解攀爬方式的確至關重要。
這略微讓人感到泄氣，因為他是一名我非常喜歡的登山者，而且不得不把他囊括其中，因為事實無法辯駁，不過很難接受他沒有到達道拉吉里峰頂端的現實。但是對于我個人，這絲毫不影響他作為登山者對我的激勵。這是一個誠實的錯誤。
你處在高海拔登山世界及基地旅行事實講述者的位置，從個人角度，你似乎并不在意把這些作為主觀的記錄，而更專注于事情如何完成的基本問題 – 這條線路多么出色，這條路線多么具有想象力，攀爬多么富有創造性。
這基本上就是我在文章中所說的內容。 什么是攀登？你要達到怎樣的目的，什么才是最棒的？攀爬全部八千米級別山峰的目標很好，有趣且值得。但是，現在，世界上有約30人宣布自己登頂了全部14座八千米級別山峰，而且他們是借助夏爾巴協作的幫助，沿傳統線路進行攀登。所以？這并不算作在內。
這極為主觀。我的意思是，人們認定Børge Ousland穿越南極大陸的表現出色是因為那是25年前，他獨自一人，沒有任何其他人完成過這類事情，而且這相當大膽。所以，風格，質量，優雅程度及所有其他精彩的因素使其成為第一。
我明白你對于這個故事的感覺，還有你對于Colin O’Brady在2018年南極大陸橫跨的批評，寫下這些內容非常重要，但是你并未特別享受這項任務。
我并不認為這很重要。隨著這兩次旅行和南極大陸的探險活動，多年間，這些故事一直在積累。南極大陸穿越，自我2000年 - 2001年滑雪去往難度幾點開始，過去約20年時間里，相關知識和理解逐步構建，而我已經攀登接近30年時間。我是研究團隊之中唯一一位事實上身處過一座八千米級別山峰的人，20007年，我嘗試了加舒布魯姆i峰。
我并未計劃撰寫任何關于Colin O’Brady和南極大陸（探險活動）的文章，而且看起來似乎我是一位容易惱怒的人，針對O’Brady，而且對于揭露這樣的事情有著一種難以抑制的愿望。但事實上，我沒有任何撰寫這類內容的意愿。這不過是因為他人的勸說，但隨后他在這條路上走得太遠[編者按 - O’Brady選擇路線約1/3距離，他沿南極點Overland Traverse線路行進，這里是雪地牽引機向位于南極點的McMurdi站運送補給物資，有旗桿標準和平整的道路]。
在O’Brady“不可能的第一”探險活動期間向媒體公布的照片中牽引機的痕跡清晰可見
照片提供：Colin O’Brady
我對于這些人沒有太大興趣 - Lou Rudd和Colin O’Brady - 因為我認為事情成為了一種妥協，如此無趣，我根本毫不在意。而且，事實上，我對于沒有太多關注。我知道這里的道路非常明顯，但是我對此缺乏興趣，我并未把他們在這里滑雪行進聯系起來。隨后，我看到文章內容，無論是Peter Winsor的報道或是其他什么，我說到，“哦，混到，這[變得]荒謬。”
你沒有浪費太多時間。你用約4,000字的文章揭示了O’Brady的橫跨探險，而且在他完成旅行后數周便公之于眾。
所有這些信息都在我的腦中，因為在十年時間里，我每年夏季都會去往南極大陸，基本上是進行攀爬，但是，也曾兩次到達南極點。所以，對于我來說，梳理所有這些內容，并整合在一起非常容易。
我不希望人們認為，由于我揭露了Colin O’Brady的事情，我會對八千米級別山峰登山者做相同的事情，把他們歸為同一類別。他們有著天壤之別。
但是為了對Colin O’Brady保持公平，我不會說，這不是他的錯誤，但是長久以來，如此之多的人接受更短距離的橫跨，所以，他依此相信，這沒有問題。這并不意味著這沒有問題。這從來不是可以接受的。但是五年前，當我說到這并非沒有問題，沒有人在意。數年來，我一直在專注于這類事情，但是無人關注。
我認為其中一個原因就是這成為了被利用的部分，而且很多人支持這些內容是因為他們并不喜歡Colin。所有這些人表示，他是個混球，但是不論在公共或是私人場合，我從未說過這樣的話，因為我不在乎。我從未見過這個人，這里絲毫沒有私人 的牽涉。我是在收集信息，而且盡可能地真實還原歷史。
你提及O’Brady使用了SPOT道路。他表示，他沿這里行進是因為他的物流公司，ALE[Antarctic Logistics & Expeditions]僅能夠在這條線路提供支持。
這是探索的必要部分？去做你被告知的事情？
我或許無法判斷他們給與的建議和推薦人們遵循建議的角度，但是我可以告訴你，如果Børge Ousland或是Mike Horn去往那里，ALE公司不會告訴他們去往何處。沒有人能夠告訴Børge Ousland在哪一條路線滑雪，因為他比任何人都更為清楚。
我與人們進行這類交談，同時是關于攀登 - 想法就是即使你是聲名顯赫的職業探險者，遵循你的向導所說的依然是明智選擇。現在，這似乎是可以接受的做法。向導帶領探險活動是成就的巔峰，這樣的想法被那些似乎更少中介介入組織環節，自己親力親為的人們所接受。
讓我們回到這一點，由于這些山峰上的絕大多數登山者，尤其是馬納斯魯峰，是依賴他們向導的付費客戶，他們不僅需要他人固定路繩，攜帶裝備，而且還要他人告知，自己到達頂峰。這引發了一個問題：當你實際身處山峰頂端時，判斷這種情況的難度究竟如何？
安娜普爾那峰上起了我警覺的問題就是夏爾巴公司，因為夏爾巴人對于這些事情并不在意，他們帶領人們去往山峰上部，說到，“這里就是頂峰”，而且每個人都非常高興 - 獲得登頂獎金，拍攝自拍照片，明年再次回到這里。
這里有句廣為流傳的話，我想應該是Carlos Carsolio所說，“頂峰是最高點，而且只有一點。”我們所有（的爭論/談論）都是圍繞于此，但事實上，安娜普爾那峰有兩處如此接近的定點，從視覺感官角度很難分辨哪一處更高。所以，我對此非常同情。
在道拉吉里峰，這里有兩處巖石頂部，在高度上極為接近，垂直高差僅有數米。差別非常，非常細微，你聽到人們說到，“我不會額外行進十米距離，因為那里看起來不會更高。”所以，我對此也不會太過擔心。
但是在馬納斯魯峰，人們無法去往頂峰，因為難度過高。 不過，對于登山者來說，這不是一個很好的借口。
信息來源：Jeff Moag
大家都在玩的社團☞熱門大爆料☜加入社團和大家一起交流