Advertisements
網上流傳著一個奇葩的故事，剛哥將通過這個故事來分析“女性先同意發生關系，之后又不同意的情況下，男性是否構成強奸罪”的問題。據說某大學生張三畢業后入職IT行業，收入頗豐。但是他一直有一個缺憾，就是讀大學時沒有談過戀愛，還不知，道女人是個怎么回事兒。在工作一段時間后，積蓄也逐漸多了起來，但是還是沒有合適的女朋友。一天，他決定彌補這個缺憾，做一回真正的男人。那天，他到某會所相中了一個女孩子。女孩子提出包夜要2000元，張三爽快地答應了，但是要求事后付錢。隨后，兩人就手拉著手去開房了。
發生了四次關系后，張三意猶未盡，還想繼續。可是女孩子不愿意了，她覺得這樣的話自己太吃虧了，所以就拒絕了張三的要求。可是張三覺得雙方事先談好的價格，也約定了不限次數，所以按照要求女子合同約定履行自己的義務。而女子則堅決不肯，張三不愿意錯過這個機會，但由于女子反抗太粗魯，導致張三下體重傷。這個爭議表面上看是合同履行糾紛，其實不然。
張三最終沒有付錢，是否構成PC呢？張三最終并未向女子支付P資，這也算得上是白P吧。PC側重的不是金錢的支付，而是關注交易的內容和過程。有沒有付錢并不影響PC的定性，只要雙方對金錢交易有認知，對嫖資有約定即可。《治安管理處罰法》第六十六條規定： 賣淫、PC地，處10日以上15日以下拘留，可以并處5000元以下罰款；情節較輕的，處5日以下拘留或者500元以下罰款。所以，白P也是P，同樣要受到相應的行政處罰。而女子也難逃法網，雖然其沒有收到錢，但同樣也要接受行政處罰。
那么，女子是否有義務繼續履行雙方的約定？張三是否要支付P資？當然不用。張《民法典》第一百五十三條規定，違反法律、行政法規的強制性規定的民事法律行為無效。《民法典》第一百五十三條規定， 違背公序良俗的民事法律行為無效。張三與女子的性交易行為不僅敗壞了公序良俗，還違背了法律的強制性規定。無效的民事行為自始無效、當然無效、確定無效。無效的民事行為不受法律保護，未履行的自然無需再履行。所以，女子無需配合張三完成其需求，而張三也無需繼續支付P資。
張三第五次與女子發生關系，是否構成強奸？構成強奸罪。只要違背婦女意志，強行與其發生關系即可構成強奸罪，而無論之前女性是否同意。婦女的生活作風問題，比如生活不檢點或者穿著暴露等，不能成為強奸合乎正當性的理由。不要說陌生人，就是戀人、極端情況下夫妻之間違背女性意愿的，都可能被認定為強奸。《刑法》第二百三十六條規定，強奸罪，以暴力、脅迫或者其他手段強奸婦女的，處三年以上十年以下有期徒刑。不過，鑒于本案的實際情況，對于張三可以從輕處罰。
女子反抗致張三重傷，是否構成故意傷害罪？既然張三的行為構成強奸罪，那么女子激烈反抗導致張三下體受到重傷的行為則構成正當防衛。《刑法》第二十條第三款規定，對正在進行的行兇、殺人、搶劫、強奸、綁架以及其他嚴重危及人身安全的暴力犯罪，采取防衛行為，造成不法侵害人傷亡的，不屬防衛過當，不負刑事責任。由此可見，此時不要說是造成張三重傷，就是女子持刀刺死張三也無需承擔刑事責任，因為女子可行使無過當防衛權。潔身自好，正確的愛情觀和婚姻觀不可或缺。張三正值青春大好年華，卻因對于性的神秘感而誤入歧途。為了一時的所謂缺憾而放縱情欲，給自己帶來的卻是一輩子的痛，真是得不償失啊。有人戲稱張三出道即巔峰，巔峰即末路。對于此事，您怎么看呢？
大家都在玩的社團☞心情谁人懂☜加入社團和大家一起交流