不與中國開戰？美軍要錢但更要命，中美開戰的可能性正在逐漸變小

中美蘇黎世會談前后，美國整體輿論上就出現了一種非常有意思的“避戰”風潮。涉及面還挺廣，從一般的美國政客到美國海軍部長，都在不斷傳達一個觀點—— 美軍應當盡量避免和中國直接開戰。

那么，中美兩國之間真的能夠避免一戰嗎？

那就要看中美雙方對戰爭的界定如何了。

我把近期美國主流的幾種避免與中國開戰的原因統計了一下，大概有以下幾種：

戰爭最大的問題永遠是如何停止，而不是開始

以上三點理由，個人在之前關于中美分析的文章中都已經多次提過了。今天提一個大家比較容易忽略的點，那就是—— 美國失去了隨時終止中美戰爭的能力。

一個成熟的政治家或者是軍事家眼中理想的戰爭，應該在他該停下的時候就停下，也就是在對自己利益最大的時候停下戰爭，以便能夠實現自己的政治目標或者經濟目標。畢竟，戰爭本質上是一種解決問題的手段，而不是目的。

以抗美援朝戰爭為例子，早期麥克阿瑟在越過三八線之后，為什么還執意要向鴨綠江挺進？因為這樣不僅能夠給他自己積累巨大的聲望，而且后面無論是要繼續打還是停戰，主導權都在美軍手上。

另一個例子，則是日俄戰爭。受到中日甲午戰爭的影響，當時在軍事上占據優勢的日本，也曾向當時的沙俄獅子大開口，索要巨額費用和利益。沙俄直接表示這事兒沒得談，實在不行咱們就繼續打吧。

這種情況下，日本發現自己已經失去對戰爭進程的掌控權，于是見好就收，停止了軍事行動。

沙俄表示不行就繼續打

接下來把目光轉回中美兩國這邊，如果是打常規戰爭，戰場無疑就是東海、臺海、南海這一帶。 中方的戰爭目的，是維護國家的主權和領土完整。根據這個目標，中國知道這個目標值得自己投入大量的軍力和國力。

而美國的戰爭目的呢？分裂中國？不打全面“總體戰”是達成不了這個目標的。即使是在最不利的情況下，中國仍然可以使用當年對付越南的“十年兩山輪戰”，拼消耗都能耗死美國，美國愿意為自己的作戰目標付出多大的代價呢？

至于中美兩國之間的全面核戰爭，更是不可能的事情。對于美國來說，核武器的目標只有兩個：威懾敢于攻擊美國本土的對手，向其他國家施壓。美國不首先用核武器，中國是不會用核武器攻擊美國本土的，至于第二個目的，都核大戰了，還管你施壓不施壓？人類社會十幾分鐘內就會迎來大改變。

美國沒有隨時終止戰爭的能力，又發現自己的戰爭目標不值得自己做出那么大的“犧牲”，稍微比較一下，就知道和中國開戰是一個非常不明智的行為。美軍各個軍種，雖然要錢，但更要命。

目前除了美國陸軍之外，美國空軍、美國海軍和美國海軍陸戰隊的建軍思路，都是通過裝備更新和作戰理念調整，來實現對中國所謂的“軍事威懾”。通俗點說，就是—— 中國你快看，我的裝備多么先進，我的作戰理念多么新穎，你還不快點屈服？

當然，美軍還準備了另一套“代理人戰爭”。所謂的“代理人戰爭”說白了，就是美國自己不上場，給點錢和裝備，讓自己的小弟們沖在最前線和中國打仗。誰是美國看上的“代理人”？日本、韓國、澳大利亞和東南亞的某些國家。

不過，從目前的情況上來看，除了腦袋熱過頭的澳大利亞之外，其他國家都擺出了一副“美軍先上我們就上，美軍不上我們就巋然不動”的樣子。畢竟南越、阿富汗的例子都放在前面，這些國家也都不是傻子。

美軍那邊曾有一個很有意思的計劃，那就是少量美軍先和解放軍交手，等到“代理人”加入中美戰爭后，美軍馬上抽身離開，留下“代理人”繼續和解放軍打。但還是那個問題，這些“代理人”除了澳大利亞外，看到美軍跑了，怎么會繼續打仗？

至于澳大利亞，雖然腦袋過熱得天天叫嚷著要和中國打上一架。但是軍力實在是太弱了（相對于中國），孤身上門的澳軍，在中國的眼中恐怕就是個笑話。

圖源網絡，侵刪。

大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流