Advertisements
在今年的三月二十五日,美國眾議院審議并通過了要求美國國務卿制訂策略,讓臺灣重新獲得世衛組織觀察員地位的法案。這一案件要求布林肯就其調整方案作出說明,以支持臺灣獲得世衛大會觀察員地位。簡而言之,該法的核心理念就是妄圖將臺灣潛移默化地變為國家,其目的是要提高臺灣的國際地位。這種粗暴干涉中國內政,讓兩岸關系處于兩難境地,挑戰一個中國原則的行為,直接就遭到了我國的反對。在我國明確表示反對后,該法案就暫且被擱置了下來,但美國人最新的一個舉措表明,他們并沒有就此放棄對臺灣的支持。
有臺媒在6月17日報道稱,美國參眾兩院在16日一致通過臺灣防衛法案,確保美國有能力阻止中國所謂的入侵。實際上,在去年,美國兩院就已經提出了該法案,但當時并沒得到通過。而此次美國再提涉臺法案,主要原因是因為一位參議員又提出了一個新的論點,名叫蓋拉格的參議員認為,中國大陸可能在未來6年內完成武力統一,該法案將確保美國有能力阻止這一事件的發生。
相信美國人此次再提涉臺法案,大多數國人已經是忍無可忍了,但有一說一,雖然我國不懼怕戰爭,不過戰爭的殘酷卻并非我們所愿意看到的,臺海問題最好的解決辦法當然還是在談判桌上進行比較好。畢竟,臺灣只是拜登用以遏制我國發展的一個手段而已,并不是什么太過于重要的棋子。而提到了中美關系,那就不得不提到美俄關系,尤其是在最近一連串的外交事件中,相信大家很容易就會發現,拜登在遏制中俄時,態度完全不一樣,那么,他的態度為何會截然不同呢?
談到這個問題,那就不得不說拜登確實是個人精,在政治上,他更喜歡用軟刀刺向俄羅斯。雖然在任何方面,俄羅斯在面對美國時都沒有任何的優勢,但是其強大的軍事實力決定了普京在面對拜登時有足夠的底氣,所以,作為政治精英的拜登及其背后的民主黨智囊團,自然不會選擇像對待中國一樣地去對待俄羅斯,因此,外界就看到了美國主動達成了同俄羅斯之間關于戰略穩定的共同聲明。美國不想沖突,而俄羅斯不被逼急也不會使用武力。
但是在面對中國時,拜登的惡劣態度就像是著名的國際關系專家金燦榮所說的那樣,與俄羅斯不同的是,中國在軍事實力方面仍需證明,核武庫就是這個世界的硬道理。正是因為這一點最主要的原因,所以面對中俄時,美國才會采用不同的戰略。不過好在,除了在核武庫方面,美國除此之外并沒有特別明顯的優勢。
所以現在才會看到拜登到處出訪,希望達成一項廣泛的對華共識,將中國孤立出去,但效果并不明顯,一些主要的歐洲國家都不愿對中國采取刺激措施。這樣的話,就不能排除美國的軍事冒險,在面對這一點時,中國有必要忍無可忍了。【三土】
大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流