Advertisements
古語云：貪多則失。
貪婪是人的本性，適度索取，無可厚非，但貪得無厭，錙銖必較，必然會釀成一樁禍事。人心不足蛇吞象，也是許多人為人處世一大敗因。
家住河南某小區的董女士，就遇到了一件令她頭疼的事。
董女士和丈夫經過多年打拼賺到了不少的錢，他們也打算換一套更大的房子，2012年7月10日，兩人開始搬家。為了防止貴重物品損壞，董女士還特意做了一些保護措施，她將23只價值23萬的玉鐲分別包好，又裝在了一個透明袋子里。
但是當天要搬的東西實在是太多了，董女士也不確定自己帶沒帶走玉鐲，直到第二天開始整理貴重物品的時，她才發現玉鐲不見了，董女士確定自己將玉鐲包好帶出了房間，可是玉鐲又去了哪里呢？
她將物品一件一件整理好，可就是找不到，她也折回過舊房子，房子里面都已經搬空了，在不在一目了然，新家沒有、老房子也沒有，肯定是搬家的過程當中遺漏了。
如果是搬家過程當中遺漏，可能丟在了任何一個地方，董女士打算從最開始的地方尋找，她找到了物業要求調出搬家當天的監控，根據調出來的監控顯示，在搬家的過程當中，董女士將包好的玉鐲隨手放在的樓道處，搬完家后，董女士也沒有折回帶走這包玉鐲，顯然是忘記了。
董女士離開之后，打掃衛生、傾倒垃圾的保潔阿姨出現了，或許她把這包東西當成了垃圾帶走了，由于玉鐲被帶出了監控區，無法確定保潔阿姨是不是帶走了玉鐲，還是說她把玉鐲當成了垃圾丟掉了。
不管這包玉鐲的下落如何，保潔阿姨都可能是最后一個見過它的人，董女士通過物業找到了保潔阿姨居住地，董女士詢問保潔阿姨有沒有見過一個透明的袋子，保潔阿姨表示自己沒有見過，甚至表示放在樓道的東西不見了，不關她的事。
董女士無法確定保潔阿姨是否帶走了玉鐲，但她又找到了保潔阿姨居住區的物業，通過調取該樓層的監控發現保潔阿姨確實帶著一大包玉鐲，有了證據后，董女士再次找上門，但是保潔阿姨還是不肯歸還，大概的意思就是撿到的東西就是我的。
這種撿到的東西屬于不當得利，根據《民法典》第一百二十二條規定：因他人沒有法律根據，取得不當利益，受損失的人有權請求返還不當利益。
如果拒絕歸還，且數額較大的情況，可以采取刑事訴訟，根據不同的情況，撿到他人財物可以分侵占罪和盜竊罪。
就好比保潔阿姨在董女士搬家的過程當中，發現了這包玉鐲，且知道這包玉鐲的價值，那么她帶走玉鐲的行為就是非法占有，可能構成盜竊罪。不過一般撿到東西拒不歸還的行為，主要還是采取調解。
董女士選擇了報警，警方查看了監控后也是希望保潔阿姨能夠歸還玉鐲，警方介入后，保潔阿姨也知道了事態嚴重化，保潔阿姨當即表示，她確實帶走了玉鐲，但是并不知道這是董女士的，她以為是誰不要的舊物，她就帶回來給孩子玩，而且董女士一上門就污蔑她是小偷長所以才一直不給。
保潔阿姨表示自己可以歸還玉鐲，但是需要給2萬元的報酬，這一包玉鐲23萬元，平均下來一個玉鐲是一萬元，保潔阿姨直接要2萬元，她確實有些獅子大開口，直接要走了10分之一。
根據《民法典》第三百一十七條規定：權利人領取遺失物時，應當向拾得人或者有關部門支付保管遺失物等支出的必要費用。權利人懸賞尋找遺失物的，領取遺失物時應當按照承諾履行義務。
從法律條款來看，董女士是有必要支付一定的報酬，至于支付多少雙方可以協商，不過兩萬元確實非常多，董女士也不愿意給這么大的一筆錢，經過協商，董女士表示最多給1萬元。
即便是這一萬元，董女士內心也在滴血，她覺得這個保潔阿姨太不人道，于是就向物業公司提出了控訴，要求物業辭退保潔阿姨，《民法典》第二百八十四條：對建設單位聘請的物業服務企業或者其他管理人，業主有權依法更換。
董女士雖然搬離了這個小區，但是她在離開這個小區時，人身財產受損，她有權提出控訴，她了解到保潔都是外包，物業只能聯系外包人員進行調節，據悉，經物業的反饋，保潔阿姨被解雇了。
這是一場很普通的民事糾紛，但是也反映現實的日常生活，在我們的日常生活當中，也有這樣的人，有人撿到手機、撿到身份證都會索要報酬，發生這種情況，也只能是仁者見仁智者見智。但是過于的貪婪，只是釀成悲劇。
大家都在玩的社團☞情感驿站☜加入社團和大家一起交流