Advertisements
美國雖然只有不到二百五十年的建國歷史,卻發動了次數最多的戰爭。
從十八世紀的獨立戰爭、十九世紀的南北戰爭,到二十世紀的兩次世界大戰、朝鮮戰爭,越南戰爭,以及二十一世紀的阿富汗戰爭。
在這期間,只有十六年的時間,美國沒有發動或參與戰爭。毫不夸張地說,美國就是一個偽裝成國家的"戰爭機器"。
而他們在戰爭中不斷獲利,也讓其成為了今天的世界第一強國。
可自二戰結束以來,美國在戰爭中好像不再像以前那樣意氣風發,所向披靡。無論是朝戰、越戰還是阿富汗,美國都沒能打出自己想要的結果,只能無疾而終。
最近美國從喀布爾機場撤離,標志著阿富汗戰爭的"徹底終結"。美國人狼狽逃跑的樣子,實在是有些讓人忍俊不禁。
投入了那么多錢和人,最后阿富汗還是不歸美國管,屬實是打了個寂寞。
今天我們繼續來聊聊阿富汗。看看世界各大媒體的聚光燈下,美國人是怎么從阿富汗"撤離"的。一片狼藉的阿富汗,對中國來說,又意味著什么。
隨著美國從阿富汗地區撤出,世界各大媒體都把目光聚集在了美軍"撤退"上。果不其然,大家一看,還真出了不少事兒。
前有十九歲阿富汗國青球員從飛機上墜落身亡,后有拋棄他國盟友,只顧自己撤離。現在,阿富汗著名女歌手阿雅娜·薩伊德又曝出自己為了登上美軍的C-17運輸機,花費了兩萬五千美元,并聲稱飛機上沒有一個平民,都是軍方或者達官顯貴。
看到了吧,無論戰爭還是和平,受剝削的永遠都是普通老百姓。就像日本在戰爭末期叫囂著"本土決戰",動不動就喊"一億玉碎"的,但凡這么喊的,都是因為反正最后"碎"的不是他們。
對于美國這種混亂無序,毫無章法地撤離行動,外界紛紛予以批評。德國總統施泰因邁爾表示,喀布爾機場16日的殘酷景象令西方蒙羞,眼下的阿富汗局勢"暴露出了西方國家外交政策和軍事行動存在根本性問題"。
阿富汗局勢發生重大變化影響深遠,是"改變世界的政治轉折點"。德國外交關系協會主任凱瑟琳·克盧弗·阿什布魯克也認為,美國撤軍的方式讓盟友感到被背叛。
她說,拜登政府就任后反復強調跨大西洋伙伴關系的重要性,但撤軍一事表明美國只是嘴上說說罷了,他們仍然堅持歐洲盟友應與美國的優先事項保持一致。
除此之外,美國撤退時,對同屬盟友的阿富汗政府軍,以及那些為自己服務過的阿富汗人,都是一種"隨手丟棄"的態度。
例如阿富汗政府的空軍,其戰機都是由美國承包商幫助維修和保養的。可以說,沒有美國承包商的支持,阿富汗安全部隊無法將自己的戰斗機、武裝直升機和無人機有效保持在戰斗狀態。
然而,自從白宮方面要求"加速撤離"后,在阿富汗的近兩萬名美國承包商陷入了迷茫狀態,是繼續留下來援助阿富汗政府軍?
還是緊趕緊撤出阿富汗,沒有人告訴他們。這些承包商急的紛紛給五角大樓寫信,但卻一直沒有得到回復。
同樣,在美國駐軍阿富汗期間,大約有數千名阿富汗國籍的翻譯為美軍效力,這些人擔心一旦塔利班卷土重來,他們一定會遭到塔利班的報復性屠殺。
美國政府原本打算為這些人發放到美國的簽證,確保他們與美軍同時撤離阿富汗,然而撤軍的截止日期快要到了,白宮、國務院并沒有制定出這些阿富汗雇員的具體計劃,美國使館還以新冠病毒傳染為由,紛紛改為網上辦公。
這,就是美國人的態度。無時不刻地透露著:"我先溜了,你們自己想辦法吧。"
美國人是走了,可阿富汗怎么辦?這個地方可是打了二十年仗啊。
各地區民族、文化、武裝勢力錯綜復雜,美國人在的時候,還能明確地分出"敵我",可美國人走了,阿富汗想要徹底恢復"穩定",實在是太難了。
還是那句話,阿富汗塔利班從來不是鐵板一塊,他們特殊的"管理方式"決定了,用任何一種"單一性"的描述來形容塔利班都是不準確的。
不同地區的塔利班,治下的風氣習俗什么的,可以大不相同。比如有的地方女性就必須帶頭巾面紗,裹得嚴嚴實實的,但有的地方女主持人可以西裝革履的在電視臺上與訪談對象,大大方方的交流對話。
可塔利班這樣的組織形式,就決定了阿富汗必然無法在短時間內達到一個穩定統一的狀態,想象一下神圣羅馬帝國吧(畫面科普神圣羅馬帝國)
現在,我們亟需要弄清楚的一個問題是,我們需要一個"怎樣的阿富汗",以及中國該對阿富汗施加怎樣的影響。
對中國而言,按現實威脅、地緣政治和地緣經濟的輕重緩急,需要合理分配資源,提高應對阿富汗變局的效果。
阿富汗盡管不是中國周邊工作的焦點和應急方向,但處理不好可能沖擊中國西部乃至周邊全局。可以預料,今后相當長時間內,阿富汗安全穩定面臨的局面都不會太好,總的來說,阿富汗面臨的三大困境是"恐怖主義""國內治理"和"國際合作"。
恐怖主義不除,國內就無法有穩定的政治局面,國內不穩,國際合作自然無從談起。
目前,聯合國認定的主要國際恐怖組織有二十多個活躍在阿富汗,包括"基地"組織、"伊斯蘭國"、"東伊運"和"烏伊運"等等,并且"伊斯蘭國"在敘利亞和伊拉克潰敗后還在加速向阿富汗滲透,呼羅珊分支在阿富汗南部和東北部大肆擴張,與其它恐怖勢力合流的態勢令人擔憂。
阿富汗北部更是多股外國恐怖勢力盤踞之地,特別是對中國和中亞國家構成直接威脅的"烏伊運"和"東伊運",是阿周邊國家的重點盯防打擊對象。
反觀美國,為了自己能脫身,無所不用其極,根本不在乎地區國家的感受。
美國撤軍后,阿富汗必然存在再度淪為國際和地區暴恐策源地的風險。面對未來阿富汗可能出現的局面,中國和地區國家不能把清除極端思想禍害和暴恐勢力危害的希望寄托在美國的政策取向上。
因為無論是特朗普還是拜登,都始終堅持"美國優先"原則,其本質就是"自掃門前雪,不管他人瓦上霜",甚至不排除他們可能做出將恐怖主義"禍水"引向其主要戰略目標的無恥行徑。
要看到,地區國家面臨日益嚴峻的共性安全威脅,合作反恐除暴的訴求上升,這就為中國將地區反恐和反極端合作推向深化提供了新的契機。
一是中國需要與巴基斯坦、俄羅斯、伊朗等其他中亞國家加強合作,共同防范極端勢力從中東向阿富汗流竄,絕不能讓暴恐勢力以阿富汗為據點威脅近鄰地區;二是進一步加強上合組織反恐平臺建設,特別是由中俄兩大國牽頭,逐步完善針對在阿暴恐勢力的協防機制和地區去極端化進程;三是鼓勵地區國家在反恐這一要務上奉獻自己的一份力,特別是要在邊境管控、力量建設、裝備援助和情報援助,齊心協力的防暴、除暴。
無論如何,阿富汗在塔利班的"領導下",大概率會走上一條"與眾不同"的道路,這條道路未必是最好的,但應該會比"美國"的道路更合適,同樣的,凡是近現代較為成功的大國,包括中國在內,其實他們的道路都不是誰都能學的。
想要成為足以左右國際局勢的國家,依靠先天天賦,二靠后天努力。可阿富汗這塊"寶地",多山地多高原,水資源奇缺;各類礦產資源豐富,卻由于開發成本高,開發難度大,有許多都沒有開采。
但塔利班這樣的組織建立起的政府,恐怕也很難有"開發"的能力。所以,這個國家的前景,應該不會太"光明",但我依然相信,我們的國家有能力去應對,這種不大不小的麻煩。
參考文獻:
《美國在阿富汗的"國家建設"緣何失敗》趙明昊
《美國撤軍后的中國對阿富汗政策:動因、挑戰與前景》朱永彪
《南亞地緣政治將因美軍撤出阿富汗而發生新的改變》王旭
《中國如何應對"后撤軍時代"的阿富汗變局》傅小強
《美軍倉皇"逃離"阿富汗,太不負責》周戎 環球時報
大家都在玩的社團☞國際新聞☜加入社團和大家一起交流