Advertisements
銀發夫婦海邊漫步，十指緊扣深情凝望，他們說好一路白頭。
這溫馨的一幕，在以“浪漫”著稱的法國，是日常狗糧。坊間相傳，法蘭西人喜歡“春天工作、夏天度假、秋天罷工、冬天過節”。
在這兒，罷工就像家常便飯，有新訴求了，心里不痛快了，就隔三差五來個游行。
而浪漫的法蘭西人，連罷工都相當有情調。比如剛剛過去的周末，八大公會組織的全國大游行前半場，一起來感受下充滿“愛與和平”的party罷工畫風：
一邊游行，一邊燒烤，毫無違和感。
本以為，這又是一場集快樂排隊、和平游行于一體的罷工，哪知畫風突然轉變。
示威者們開始堵住交通主干道，打砸公共設施，向警察投擲石頭、毒氣罐，甚至焚燒建筑物、垃圾桶和車輛。
造成的結果，是公交停擺、列車停運、航班取消，全國交通全面癱瘓；企業停產、學校停課、巴黎歌劇院表演取消，商業、教育、旅游業皆遭重創。
法國勞工聯盟稱，僅2月11日，上街抗議的民眾就有250萬人，相當于全國勞動力的十分之一。
政府方面，則出動了安全部隊和1.1萬名警察，左手持盾，右手拿棒。頂著寒風發射催淚瓦斯，舉著高壓水槍就往人群里噴。
巴黎、南特、圖盧茲、馬賽、尼斯等大大小小的城市，都爆發了沖突。軍民雙方都很強硬，誰都沒有讓步。
混亂遠沒有結束，雙方隊伍不斷擴大，破壞力持續增強。
浪漫的法蘭西，為何成了仇恨中心？
01 誰動了誰的奶酪？
現代社會，養老金改革一直是個敏感的話題，在法國尤其如此。
這次騷亂的導火索，就是馬克龍政府的延遲退休計劃，牽扯到了千千萬萬人的養老金。
1月29日，法國總理博爾內放出話，計劃將退休年齡從62歲提高到64歲，“不再有商量余地”。
次日，法國各大公會立刻宣布： 只要你敢改，就等著全國大罷工吧，我們會讓法國癱瘓。
馬克龍覺得自己很冤，因為幾乎所有歐洲國家，都已經提高了法定退休年齡。西班牙為65歲，英國是66歲，德國和意大利是67歲，都高于法國改革后的64歲。
那人家不管，反正不許改。
各行各業的工會領袖，更是放下狠話：
“馬克龍給我立刻停止，別以為我們只會抗議一次。”
除非政府放棄改革，否則全國性暴亂會一直持續下去。
可政府方面也態度強硬，表示改革王，我當定了。
馬克龍難道傻？不去碰退休改革，好好當總統，屁事沒有。非要去碰退休改革，無異于用火星去點炸藥。
他當然有自己的政治目的。
因為，法國想要真正成為歐盟領袖，延遲退休不僅是亟待解決的內政，更是實現“法蘭西再次偉大”必須走的一條路。
退休年齡過早，一直是法國在歐盟內部授人以柄的大問題。作為歐洲老大哥，卻一直挺不起腰桿子。
而且，法國人不僅退休早，養老金還賊高。
2022年，平均每個法國老人一年能領到1.8萬歐元養老金，不要太爽。他們爽了，政府就難受了。
更拖累了歐盟的整體發展。
在議會上，德國代表已多次抨擊，過高的社會福利，尤其是法國這個老六，讓歐洲經濟不斷脆弱，總是受制于人。
大家都是66歲退休，憑啥就你法蘭西人62歲，搞特殊啊？
所以，馬克龍想要繼續推行歐洲一體化，從法國總統進階為歐洲領袖，就不得不動一動國民的奶酪了。
真理掌握在少數人手中，群眾總是盲目的。
馬克龍堅信，自己是這個國家最理性的領袖。別說200萬，就是1000萬人上街抗議，都要堅持正確的事。
雖千萬人，吾往矣。
但這塊骨頭并不好啃。
過去三十多年，幾乎每一次養老金制度的改革，都會在法國引發大規模抗議示威活動。
而養老金成為燙手山芋，還得從密特朗時期說起。
法國退休制度同社會保險體系，設立于1945年，在職職工被要求繳納分攤金，保障65歲以上的退休職工享受養老金，這種現收現付的退休制度被叫做 社會分攤制 ，繳納分攤金的年限為37.5年。
那時候法國人是65歲退休。
但1981年，為了獲得更多選票，密特朗在競選宣言中承諾： “人人都要60歲退休。”
當選后，他甚至任命了一名前工會成員擔任“自由時間部長”，大力倡導提前退休、延長帶薪假期、縮短工作時間。
兩年后，養老金的大蛋糕被送到法國人面前，退休年齡也從65歲提前到了60歲。
一下子提前五年，國民當然舉雙手雙腳贊成。問題是，國家養得起嗎？
此后，每一任法國總統都在給密特朗擦屁股：
1993年，養老金錢不夠了怎么辦？ 增加繳納年限。 希拉克政府將原來的37.5年提高到40年。 代價是引起大規模罷工，全國交通癱瘓近一個月。
2010年，薩科齊上臺執政，養老金又沒錢了，政府宣布將法定退休年齡又從60歲提高到62歲。這一次法國人游行罷工了大半年，薩科齊政府沒軟，因為軟也沒用，沒錢。
薩科齊政府支持率一度跌至30%以下，成為本世紀第一位沒有成功連任的政府。
堅持到2014年，養老金又頂不住了，奧朗德政府再度將繳納年限從41年逐漸延長至43年。也就是說，20歲工作的人，養老保險要交到63歲，即退休一年后還得交一年。
……
法國社會強大的工會勢力、左右翼力量，以及彼此間盤根錯節的利益關系，是漫長改革進程中的主要阻力。
一拖就是三十幾年。
馬克龍第一個任期里，也推行過退休和養老金改革，但失敗了，還遭遇了聲勢浩大的黃背心運動。
黃背心運動，來源：法新社
正常來講，得罪了選民，他是不可能連任的。但在2022年的大選中，馬克龍還是成功贏得大選了。
這說明什么？
說明法國人也不真的是傻子，他們心里清楚，人家都是66歲退休，俺們才62，國家這個退休改革是一定會改的。
只不過你說延遲兩年，俺們屁都不放一個，實在不符合革命老區的傳統。
所以就算最后這項改革還是會通過，但法國人依然要掀起最聲勢浩大的抗議，以爭取在改革通過的同時，為自己爭取到最大限度的福利。
因為，法國的養老基金，真的扛不住了！
法國的養老金，與英美的投資模式不同，收益是固定的，本質是 代際贍養 。一開始就以工資百分比等形式，確定未來退休人員的收益。
簡單來說，即打工人每月繳納的費用，不是留給自己退休后用的，而是用來孝敬已退休的老人們。未來等你退休了，那時候工作的年輕人，再交錢來養你。
這也是我國施行多年的方法。
優勢在于四平八穩，這同時也是劣勢所在。
02 寅吃卯糧
玩過《歐陸風云》的朋友應該都記憶深刻。
歷史上，由于得天得厚的地理位置，法國曾是歐洲第一人口大國，兵力堪稱“無窮無盡”，按著陸地上的各國爆錘。
法西戰爭結束后，還一度成為世界老大，全國上下彌漫著自負的情緒。
1798年，針對當時英國人口增速過快、糧食短缺、就業壓力等問題，馬爾薩斯發表《人口論》，認為：
食欲和情欲是人類的剛需，人口數量的持續增長需要相應的生活資料匹配，可以用晚婚晚育等措施調控，否則會受到饑荒、疾病、戰爭等因素“積極抑制”。
此書在英國并沒有激起多少反響。
1829年，《人口論》被譯成法文，法國朝野立刻震動。為了避免出現書中的危機，法國政府開始積極踐行馬爾薩斯理論，控制人口。
同時，拿破侖三世還出臺了一個《財產繼承法》，讓所有子女都擁有分割財產的權利。
如此一來，連法蘭西最底層的農夫都知道，不能生太多，不然土地就分散了。
此后，法國生育率嚴重下滑。
更要命的是，連續的兩次世界大戰，法國雖然是戰勝國，戰績卻是一言難盡，導致青壯年銳減，人口先后被德國、英國反超。
二戰后，法國政府出臺了各種政策鼓勵生育。近兩百年年的生育觀早已深入人心，效果甚微，老齡化越來越嚴重。
無奈之下，不得不從殖民地引入大量異族。短短幾十年，就成了個移民國家，黑人占比接近9%。
時至今日，這兩顆雷終于要爆了。
50年前，法國在職員工與退休人員的比例為4:1，現在則下降到了1.7:1。
也就是說， 每1.7個勞動力，就要供養一個老人。
按照法國的養老金制度，這怎么可能養得起？
據估算，如果還不做出改變，即便在最樂觀的情況下，到2030年，法國養老金也將出現135億歐元的赤字。
這筆錢看起來，對法國這樣的發達國家并不多。但實際上，以法國政府目前的財政力量，是無法長期支撐這樣規模的赤字的。
2022年，法國政府支出占GDP的59.2%。同期，政府債務占GDP的112.9%。
這種情況下，不論是為了改變養老金本身收不抵支的現狀和令人堪憂的預期，還是為了從養老金著手，改革尾大不掉的福利制度，法國都只能尋求養老金體系的改革。
同時，大量移民雖然能緩和老齡化趨勢，卻引起了更麻煩的種族沖突。
這些移民到法國的黑人雖然會說法語，但是受教育水平較低，只能在從事簡單的體力勞動。但隨著法國經濟增長放緩，哪怕是簡單的體力勞動，也沒有足夠多的崗位提供給他們。
為了生存，部分黑人只好走上詐騙、偷竊、搶劫等偏路，導致最繁華的大巴黎區治安越來越糟糕，一定程度上影響了旅游業發展。
政府只好通過扶貧的方式，讓他們的生活穩定下來，減少犯罪率，付出了巨大的政治和經濟成本。
綜合以上兩點，也就無怪乎赤字嚴重、壓力迫切、又容易分而治之的養老金體系，會成為法國政府改革的著手之處。
因為相對于改革其他具有普遍性的福利政策，養老金體系下的特殊退休制度涵蓋人群，跟法國主流社會存在著待遇不平等的矛盾，這無疑是法國政府最可以利用的一點。
福利和稅收是左右手的關系，法國一半的GDP都交了稅。
這些稅收往往是， 取之于一部分民，用之于另一部分民。
法國的稅收主要用于醫療開支、援助黑人移民和單親媽媽，納稅主力的中產階級，其實得到的收益與付出完全不成正比。
比如，你是一位法國單親媽媽，完全不用工作，在家生孩子就能衣食無憂，白領們的高稅收就能養活你。
而相對應的，想讓有錢人納稅非常難。他們有規模龐大的律師、會計團隊，總能找到法律漏洞，再不濟就把財產轉移到海外。
隨著大戶持續出逃，移民和單親媽媽越來越多，法國經濟持續走低的同時，財政支出卻始終降不下來，在一個螺旋下降的通道里打轉。
這種環境下，最痛苦的就是納稅主力中產階級。
一方面這幫人有點錢，害怕失去太多；另一方面，是這伙人跑不掉。
他們正是歷次游行、罷工的主力。
當然最關鍵的還是在于，現代養老金的本質其實就是寅吃卯糧，必須要有足夠的后續流水，才能存續下去。
但歐洲享樂主義大行其道，加上精英教育主義在全球盛行，法國主流社會視生兒育女為拖累。
如此情況之下，法國人口結構基本不可能得到改善。過去那套玩不轉了，自然就得改革。
畢竟，不想生娃，還想要拿豐厚養老金，經濟規律不允許啊......
正如說出“我死后，哪怕洪水滔天”的法國國王路易十五，他自己是爽了，卻害得孫子路易十六被推上斷頭臺。
如果每個人都想獲得便利，那么每個人都沒有了便利。
03 尾聲
現代養老金的模式，類似于接力：用新人的錢給老人發福利，一波頂一波。
原則上，人口生育平衡，且壽命均等的情況下，這個游戲是可以永遠玩下去的。
問題是，當時制定規則的人，無法預料到，當社會發展到一定階段，人們不喜歡生孩子了，而且活得越來越長。
于是青壯越來越少，老人越來越多，壽命越來越長，導致養老金這個窟窿都越來越大。全世界都一樣。
凡事預則立，不預則廢。
最近，“延遲退休”在國內同樣引發熱議，幾乎每天都有相關詞條登上熱搜，代表著我們其實也很關注同樣的議題，我們又會不會有一天和法國一樣要提高退休年齡呢？
人人都知道我們正飛速進入老齡化社會，人人也知道中國依然在高速發展，并非所有人都做好了為此奮斗到65歲的準備。
在這個競爭激烈的時代，老就意味著遲緩、落伍，這種歧視不分性別、不分國際落在每個人身上。他們想要有繼續工作的機會，就必須要比年輕人做得更好。
人生不過三萬天，行走江湖幾十年。
誰都想有尊嚴地活著。
從這個角度看，或許法國人民的可愛之處，是愛自由勝過愛養老金，沒啥可笑的。
大家都在玩的社團☞熱門大爆料☜加入社團和大家一起交流